Авторское право и нейросети: кто владеет цифровым контентом?

С развитием технологий, особенно в сфере искусственного интеллекта, остро встает вопрос: кому принадлежат права на контент, созданный с помощью нейросетей? Сегодня ИИ способен за секунды генерировать тексты, изображения и музыку, и правовые системы по всему миру вынуждены адаптироваться к этой новой реальности.

Юридическая практика пока не пришла к универсальным стандартам в этой сфере, однако ключевым моментом остается участие человека в процессе создания. Если нейросеть используется как инструмент, а человек задает параметры, редактирует или дополняет результат, то он может быть признан автором. Такой подход сравним с использованием фотоаппарата: автором снимка считается фотограф, а не техника.

Юрист Сергей Двининян подчеркивает, что нейросеть не может быть субъектом права и, соответственно, не может считаться автором. Однако если человек просто вводит элементарный запрос, без значительного творческого участия, признание авторства становится сомнительным.

ИИ при генерации контента опирается на уже существующие данные, что может привести к созданию материалов, напоминающих чужие произведения. Если подобие окажется значительным, речь может идти о нарушении авторских прав. Установить степень сходства — задача сложная, часто требующая экспертной оценки.

Чтобы избежать подобных проблем, рекомендуется дорабатывать сгенерированные нейросетью материалы, внося в них собственный вклад. Это позволяет повысить оригинальность и снизить риск претензий со стороны правообладателей.

Определение творческого вклада — один из самых дискуссионных вопросов. Четких юридических критериев не существует, однако можно выделить два основных признака: оригинальность и наличие творческого труда со стороны человека. Если результат уникален и создан при активном участии пользователя, он может быть защищен авторским правом.

Отдельно обсуждается возможность признания авторства за промптами — запросами, которые пользователь формулирует для генерации контента. Если промпт является сложным, детализированным и требует творческого подхода, он также может подпадать под защиту авторского права. Однако в большинстве случаев, если запрос носит технический или стандартный характер, защита будет невозможной.