Авторские права на фото: где граница между защитой и злоупотреблением?
Юридические фирмы массово подают иски за незаконное использование фотографий в интернете. Госдума инициирует проверку: где заканчивается защита авторов и начинается бизнес на претензиях?
Введение
В последние годы в России участились случаи подачи многотысячных исков за нарушение авторских прав на фотографии, использованные в интернете. Жертвами становятся СМИ, государственные органы, туристические сайты и даже университеты. Казалось бы, борьба за права фотографов — благородное дело. Но на практике мы наблюдаем превращение этой сферы в полуавтоматизированный бизнес, основанный на юридической уязвимости пользователей.
Как работает схема?
Как сообщила на заседании комитета Госдумы по информационной политике гендиректор медиахолдинга Надежда Плотникова, с 2020 года в российских судах было подано и выиграно около 8 000 исков о защите авторских прав на сумму 870 миллионов рублей. Причем это касается только редакций СМИ — в реальности масштаб охватывает и другие организации.
Ключевые элементы схемы:
- Юридические фирмы находят авторов популярных снимков;
- Заключают с ними договоры доверительного управления авторскими правами;
- Выявляют ресурсы, использующие эти фото (даже опубликованные 5–7 лет назад);
- Подают иски без участия самих авторов.
Исковые требования могут составлять от 20 до 100 тысяч рублей за одну фотографию, даже если речь идет о фото канализационного люка или песчаного карьера.
Проблемы правоприменения
В сложившейся практике есть очевидные деформации правоприменения:
- Системность и масштаб
- Юридические фирмы действуют в промышленном масштабе, монетизируя правовую неосведомленность пользователей.
- Формальный подход к нарушениям
- Даже если фото было в свободном доступе, отсутствие лицензии или атрибуции становится основанием для иска.
- Неучастие авторов
- Настоящие фотографы редко принимают участие в разбирательствах, их интересы часто номинальны.
- Двойные стандарты
- Пока юристы массово взыскивают деньги с организаций, настоящие авторы часто не могут защитить свои права, особенно если нарушитель — физлицо или малоизвестный сайт.
Инициатива Госдумы
На фоне множества резонансных случаев депутаты Госдумы инициировали обращение в Генеральную прокуратуру и МВД с просьбой проверить деятельность юридических фирм, специализирующихся на массовом взыскании компенсаций за фото.
Законодательные инициативы могут быть направлены на:
- Ужесточение требований к представлению интересов авторов;
- Введение ограничений на ретроспективные иски (например, за использование изображений, размещённых более 3 лет назад);
- Создание реестра лицензионных изображений;
- Разработку типовой модели публичной лицензии для контента в интернете.
Что делать редакциям и организациям?
Юридические рекомендации:
- Проводите аудит визуального контента
- Убедитесь, что все изображения лицензированы или использованы на законных основаниях.
- Используйте стоки и библиотеки с понятной лицензией
- Предпочтение стоит отдавать ресурсам с открытыми лицензиями (например, Creative Commons) или платным фотостокам.
- Сохраняйте доказательства лицензирования
- Приобретая изображение, сохраняйте чек, лицензионное соглашение и дату загрузки.
- Реагируйте на претензии осознанно
- Не игнорируйте досудебные требования, но и не спешите платить — анализируйте обоснованность иска. Иногда фото использовано законно или претензия подана лицом без полномочий.
Выводы
Массовое взыскание компенсаций за фотографии — не только правовая, но и этическая проблема. Баланс между защитой авторов и злоупотреблениями со стороны посредников требует тщательной настройки. Рынок ИС нуждается в прозрачности, а пользователи — в доступных и легальных инструментах получения изображений.
В ближайшие месяцы мы можем ожидать законодательных изменений в этой сфере. А до тех пор организациям стоит быть предельно внимательными при работе с визуальным контентом.
