Блог

Авторские права на фото: где граница между защитой и злоупотреблением?

Авторские права на фото: где граница между защитой и злоупотреблением?

Юридические фирмы массово подают иски за незаконное использование фотографий в интернете. Госдума инициирует проверку: где заканчивается защита авторов и начинается бизнес на претензиях?

Введение

В последние годы в России участились случаи подачи многотысячных исков за нарушение авторских прав на фотографии, использованные в интернете. Жертвами становятся СМИ, государственные органы, туристические сайты и даже университеты. Казалось бы, борьба за права фотографов — благородное дело. Но на практике мы наблюдаем превращение этой сферы в полуавтоматизированный бизнес, основанный на юридической уязвимости пользователей.

Как работает схема?

Как сообщила на заседании комитета Госдумы по информационной политике гендиректор медиахолдинга Надежда Плотникова, с 2020 года в российских судах было подано и выиграно около 8 000 исков о защите авторских прав на сумму 870 миллионов рублей. Причем это касается только редакций СМИ — в реальности масштаб охватывает и другие организации.
Ключевые элементы схемы:
  • Юридические фирмы находят авторов популярных снимков;
  • Заключают с ними договоры доверительного управления авторскими правами;
  • Выявляют ресурсы, использующие эти фото (даже опубликованные 5–7 лет назад);
  • Подают иски без участия самих авторов.
Исковые требования могут составлять от 20 до 100 тысяч рублей за одну фотографию, даже если речь идет о фото канализационного люка или песчаного карьера.

Проблемы правоприменения

В сложившейся практике есть очевидные деформации правоприменения:
  1. Системность и масштаб
  2. Юридические фирмы действуют в промышленном масштабе, монетизируя правовую неосведомленность пользователей.
  3. Формальный подход к нарушениям
  4. Даже если фото было в свободном доступе, отсутствие лицензии или атрибуции становится основанием для иска.
  5. Неучастие авторов
  6. Настоящие фотографы редко принимают участие в разбирательствах, их интересы часто номинальны.
  7. Двойные стандарты
  8. Пока юристы массово взыскивают деньги с организаций, настоящие авторы часто не могут защитить свои права, особенно если нарушитель — физлицо или малоизвестный сайт.

Инициатива Госдумы

На фоне множества резонансных случаев депутаты Госдумы инициировали обращение в Генеральную прокуратуру и МВД с просьбой проверить деятельность юридических фирм, специализирующихся на массовом взыскании компенсаций за фото.
Законодательные инициативы могут быть направлены на:
  • Ужесточение требований к представлению интересов авторов;
  • Введение ограничений на ретроспективные иски (например, за использование изображений, размещённых более 3 лет назад);
  • Создание реестра лицензионных изображений;
  • Разработку типовой модели публичной лицензии для контента в интернете.

Что делать редакциям и организациям?

Юридические рекомендации:
  1. Проводите аудит визуального контента
  2. Убедитесь, что все изображения лицензированы или использованы на законных основаниях.
  3. Используйте стоки и библиотеки с понятной лицензией
  4. Предпочтение стоит отдавать ресурсам с открытыми лицензиями (например, Creative Commons) или платным фотостокам.
  5. Сохраняйте доказательства лицензирования
  6. Приобретая изображение, сохраняйте чек, лицензионное соглашение и дату загрузки.
  7. Реагируйте на претензии осознанно
  8. Не игнорируйте досудебные требования, но и не спешите платить — анализируйте обоснованность иска. Иногда фото использовано законно или претензия подана лицом без полномочий.

Выводы

Массовое взыскание компенсаций за фотографии — не только правовая, но и этическая проблема. Баланс между защитой авторов и злоупотреблениями со стороны посредников требует тщательной настройки. Рынок ИС нуждается в прозрачности, а пользователи — в доступных и легальных инструментах получения изображений.
В ближайшие месяцы мы можем ожидать законодательных изменений в этой сфере. А до тех пор организациям стоит быть предельно внимательными при работе с визуальным контентом.

Источник

Made on
Tilda